Tahkim Kurulu 23 Haziran 2016 günü (41) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek karara bağladı.

Kurulun görüştüğü dosyalar ve almış olduğu kararlar şöyle:

1- E.2016/142, K.2016/169
Darıca Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün 13.06.2016 tarihli başvurusu incelendi. Başvurunun konusunun Kurulumuzun 18.04.2016 tarihli ve E.2016/142-K.2016/169 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebi içerdiği, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; mevzuatta sınırlı şekilde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden herhangi birinin mevcut olmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine oybirliği ile;

2- E.2016/205
Antalya Spor A.Ş. ile teknik adam Hami Mandıralı arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 08.04.2016 tarih ve E.2016/130, K.2016/208 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile;

3- E.2016/209
Antalya Spor A.Ş. ile teknik adam Turgay Karslı arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 06.04.2016 tarih ve E.2016/131, K.2016/201 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile;

4- E.2016/213
Osmanlı Spor Futbol Kulübü ile futbolcu Ahmet Görkem Görk arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.03.2016 tarih ve E.2016/40, K.2016/185 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile;

5- E.2016/ 214
Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü ile teknik adam Bülent Korkmaz arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.02.2016 tarih ve E.2016/49, K.2016/106 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile;

6- E.2016/226
Develi Spor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 31.05.2016 tarih ve 23 sayılı toplantısında almış olduğu karara itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine oybirliği ile;

7- E.2016/228
Fenerbahçe A.Ş.'nin TFF Yönetim Kurulu'nun 31.05.2016 tarih ve 23 sayılı toplantısında almış olduğu karara itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine oybirliği ile karar verilmiştir.
Cihan
İLGİLİ HABERLER